做一個善意回應的人

我還看到在問921時對方是否有捐款給台灣..

對方沒有付出的話.
我們就不能付出嗎?
不是應該先對別人好.
別人才會對自己好.
即便對方對自己不好.
也不應改變自己對人好的初衷不是嗎?

我一直以為這才是應有的做人態度.
難道是我錯了嗎?

剛剛收到一封轉寄的mail.
裏面是一篇網路的轉貼文章.
但是我覺得很棒.

作一位善意回應的人 （網路流傳文章）

你是否認為能夠識破他人的謊，看透別人心思的人，就是個聰明人呢？日本有一個威士忌的電視廣告，名為「成熟的男人」。廣告一開始便打出兩行字幕：「大街上有兩個人，一個是騙人的人，一個是被騙的人。」
劇情是這樣的：一個男人和他的朋友相約在酒吧見面。他坐在窗邊等著朋友，剛好看見朋友從遠處走來，並在途中停下腳步，施拾一些零錢給路邊一個乞討的女人。當這個朋友走進酒吧時，他便取笑朋友：「你真笨！那個女人家裡根本沒有生病急需就醫的小孩。」原來那個女人專門騙別人自己的小孩生病，以博取同情，而詐取他人的錢財為生。「你連她騙人都看不出來，真是笨耶！」然而這個被騙的男人並不是回答：「什麼！她是個騙子呀！」而是：「幸好！她的小孩不是真的生病。」
這個廣告拍攝的手法相當高明，它是一部非常細膩且發人深思的廣告。因為這個廣告並不是以那個被騙的男子為主角。因此，當他說：「幸好！她的小孩不是真的生病」時，攝影機拍的是那個戴眼鏡、識破他人謊言、看起來有點冷漠的男子。
嘲笑完自己的朋友時，沒想到朋友根本不在乎自己是否被騙的回答，使他突然感到一陣錯愕：「自己為什麼那麼可恥？這麼膚淺？」被騙的男子不是主角。主角是另一個普通人。一個喜歡識破別人目的、小心眼的男人。這個廣告深奧的地方，就在於它傳遞一個訊息：「別人不會朝邪惡的方向去想，而我卻會。真的好丟臉、好可恥、好可悲。」
如果這個廣告是由一個神聖的角色來宣導一些勸人向善的觀念，就一點都不值得細細品味了，只會讓人覺得在唱高調。所謂戲劇，描述的就是人心不斷變化的過程，劇中不斷變換心境的人正是主角。他認為自己不會受騙，可以輕易識破別人的謊言。為什麼他可以看透別人在想什麼？因為他自己也會欺騙他人。
我不是在宣導人不可以說謊，也不是叫你不能識破別人的謊言，只是希望大家仍能保有一份自覺的心。「這個人真單純，連這種騙局也看不出來。我以前也曾經這麼單純過，從什麼時候開始，我已經變得這麼不單純了。」你要有這種自覺之心。知道自己哪裡錯，才有重生的機會。
事情都有一體兩面，你可以選擇用善意的出發點來思考；也可以選擇用惡意的出發點來思考。快樂並不在於有與沒有~~~而是在於珍惜與知足。